Главная

Наш дом попал под переселение,в июле сдали необходимые документы в администрацию города.В июле администрация отправила документы на рассмотрение в Москву для выделения денежных средств.Администрация города сообщила,что результаты придут не раньше осени.Где можно узнать результаты выделения денежных средств под переселение?Адрес:Пермский край, город Кизел, поселок Шахта, улица Школьная, дом 54 кв.1. Шишмаков Сергей Анатольевич

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора рассмотрела Ваше обращение от 18 августа 2010 г. и сообщает.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. № 40 «Об утверждении Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» сведения, содержащиеся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, по запросам органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц предоставляются Министерством регионального развития Российской Федерации.
Адрес для направления обращения:
ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1,
Москва, Россия, ГСП-4, 127994

Добрый день. Подскажите пожалуйста Ваше видение выхода из ситуации, возникшей при попытках ООО "ЭнергоСберегающая компания" г. Томск (чьи интересы я представляю) предложить свои услуги бюджетным организациям (федеральный бюджет).
Смысл предложения следующий:
возврат средств переплаченных Энергоснабжающей организации (ЭСО) за потреблённую электрическую и тепловую энергию за прошедшие 3(три) года.
включает в себя:
- Первичный бесплатный тест, о наличии нарушений
- Полная проверка финансовой деятельности предприятия в части оплат за тепловую и электрическую энергию.
- Выдача заключения о наличии переплат и возможности их возврата.
- Проведение переговоров с ЭСО о принятии данной суммы к возврату, либо перезачёту.
- Защита интересов заказчика в судебных и инстанциях, в случае отказа ЭСО от возврата незаконно полученных средств.

ДЛЯ ЛУЧШЕГО ПОНИМАНИЯ ВОПРОСА:
(Наличие электро и теплосчётчиков не является показателем качества, а только доказательной базой)
При проведении тестов на предмет соответствия полученной и оплаченной тепловой энергии на предприятиях, организациях и ТСЖ г. Томска было обнаружено следующее:

Общее количество проведённых тестов – 46 объектов
Некачественная тепловая энергия обнаружена у 100%-ов
Отклонение температуры поступающего теплоносителя – в среднем на 20% от нормы
Отклонение температуры внутри помещений (расчётным методом) – до 50% от нормы
Применение необоснованных претензий и штрафных санкций у 20 предприятий
Размер необоснованно начисленных средств – в среднем 30% от оплаченных сумм
Возможность доказать и вернуть переплаты – на 36 объектах
Размер возможной компенсации либо перезачёта (существующая судебная практика) – в среднем 25 % от начисленного, за последние три года.

Аналогичные проверки в 2-ух десятках городов РФ показали похожие результаты. А теперь суть проблемы:
Наша организация в состоянии вернуть в Федеральный бюджет от 10 до 30% средств оплаченных по статье "отопление, горячее водоснабжение, электричество", как путём проведения переговоров с ЭСО, так и через обращение в судебные органы.
Но для руководителя и бухгалтера любого бюджетного предприятия (федеральный бюджет) наше предложение не только бесполезно, но и вредно.
Поясняю, с их слов:
деньги, будут возвращены поставкой того же тепла, что повлечет недоиспользование бюджета и возникновение проблем с бюджетом на следующий год .
Получается что предприятию не выгодно возвращать выкинутые на ветер деньги. Вопросы:
1. Правительство РФ заинтересованно в пополнении казны за счёт уменьшения данной статьи расходов?
2. Существует ли возможность (естественно законная) оставлять недоиспользованные в связи с возвратом платежей средства на предприятии для каких либо затрат?
2. Как избежать проблем с обоснованием бюджета по данным статьям при данном варианте?
3. Если не существует законного решения 2 и 3-го вопросов, то ВАШЕ ВИДЕНИЕ ВЫХОДА из сложившейся ситуации.
С Уважением, Клаус М.Ф.

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора рассмотрела Ваше обращение от 26 августа 2010 г. и сообщает.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 278 «Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора» Росфиннадзор осуществляет контроль и надзор за использованием средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов и материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, а именно последующий контроль.
Участниками бюджетного процесса согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации являются главные распорядители (распорядители) бюджетных средств. Они обеспечивают результативность использования бюджетных средств, осуществляют планирование соответствующих расходов бюджета, составляют обоснования бюджетных ассигнований, вносят предложения по формированию и изменению лимитов бюджетных обязательств.
Именно главные распорядители бюджетных средств должны быть заинтересованы в оптимизации бюджетных расходов.

Руководителю Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
Павленко С.Ю.


Уважаемый Сергей Юрьевич !
Наше предприятие занимается организацией горячего питания детских садов, школ и больниц. В основном работа ведется на основании заключенных муниципальных контрактов. Так 21 апреля на сайте городского округа Железнодорожный Московской области была размещено извещение о проведении открытого аукциона на определение поставщика наборов продуктов в оздоровительные лагеря с дневным пребыванием. Средства на это выделялись из бюджета Московской области, мы подали заявку, но были отклонены от участия в аукционе, как оказалось далее необоснованно, о чем у нас есть решение ФАС Московской области и предписание на устранение недостатков со стороны администрации г.о. Железнодорожный.
Теперь далее, самое интересное...... решение ФАС МО об отмене результатов аукциона на сумму 2 500 000 руб., не вразумило администрацию и она 2 июня выставляет вместо нового аукциона -котировку на этот же период, как и аукцион (до 27 августа) на сумму 500 000 руб. На 6 августа никаких котировок и аукционов по этой теме больше не было, на наш резонный вопрос, а куда делись остальные 2 000 000 руб. бюджетных денег выделяемых на питание школьников обоснованного ответа мы не получили.
Надеюсь, что ситуация с незаконным расходом бюджетных денег Вас непременно заинтересует, в свою очередь мы готовы предоставить копии документов ФАС Московской области о признании нашей жалобы обоснованной, что говорит о прямом лоббировании интересов афилированных администрации структур, так как заявку на участие подали всего две фирмы: мы и наш конкурент. На сегодняшний день мы не сомневаемся, что бюджетные деньги освоены, но не в честной конкурентной борьбе, а с помощью незаконных схем администрации городского округа Железнодорожный

с уважением,
ком. директор ООО "Комбинат питания "Экопродукт"
Кирюшин А.Ю.

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора рассмотрела Ваше обращение от 06 августа 2010 г. и сообщает.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 278 «Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора» Росфиннадзор осуществляет контроль и надзор за использованием средств федерального бюджета, средств государственных внебюджетных фондов и материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности.
Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» контроль за исполнением местного бюджета возложен на контрольный орган муниципального образования.
Советуем обратиться в контрольный орган муниципального образования с жалобой на действия администрации городского округа Железнодорожный.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации:
Работаю в в/ч г.Вилючинска Камчатского края с 10.09.2008г., в начале июня 2010 года написала заявление на отпуск (согласно графика отпусков на 2010 г.) с 16.08.2010г с просьбой оплатить проезд к месту проведения отпуска (г.Севастополь) и обратно, правом бесплатной дороги не пользовалась.
17.06.2010 года получаю выписку из приказа на отпуск с 16.08.2010г. за период работы с 10.09.2009г. по 09.09.2010 г. (52 кал.дня) к работе приступить 07.10.2010 года и оплатой проезда при убытии в отпуск по маршруту: г. Петропавловск-Камчатский - до границы с Украиной за период работы с 10.09.2008г. по 09.09.2010 года.
Обратную дорогу мне в устной форме отказываются оплатить,объясняют, что я должна вернуться обратно до 09.09.2010 г.(билеты я приобрела в апреле 2010г. туда на 28.08.2010года и обратно на 24.09.2010 г.), ссылаются на
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455 г. Москва "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей".
Правомерны ли действия отделения кадров?
Заранее благодарю. Юлия.

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора рассмотрела Ваше обращение от 30 июня 2010 г. и сообщает.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» предусмотрено возникновение у работника организации права на компенсацию расходов стоимости проезда и провоза багажа за первый и второй годы работы одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации, начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы, начиная с пятого года работы, и т.д.
Вышеуказанное постановление не содержит требований по срокам возврата из отпуска и, следовательно, действия отделения кадров неправомерны.

Добрый день!
Я прослушал обращение президента в его блоге и решил посмотреть закупки для медучреждений. Нашел следующий протокол:
http://zakupki.gov.ru/Protocol.aspx?PurchaseId=775307&TypeId=7 Речь идет о десятках миллионов, но на каждый лот не более одного участника, и все участники кроме одного находятся по одному адресу, ул.Кирова, д.113, и на карте города этих фирм нет http://go.2gis.ru/fjyd. Странное совпадение.

Подскажите пожалуйста, куда и к кому я могу обращаться если найду такие протоколы в дальнейшем. Спасибо.

обратитесь в Федеральную антимонопольную службу РФ

В 2005 году я уволился из КРУ Минфина РФ в связи с его ликвидацией. На момент увольнения у меня имеется стаж срочной службы в армии (2 года), стаж работы в МВД (19 лет) и стаж работы в КРУ МФ РФ (более 3-х лет). В настоящий момент я являюсь пенсионером МВД. В текущем году мне исполняется 60 лет, что дает право на получение гражданской (государственной) пенсии. Могу ли я переоформить свою пенсию МВД на пенсию государственного служащего после достижения 60 лет и какие документы и в какие ведомства я должен предоставить для разрешения указанного вопроса.

Заранее благодарен за ответ.

обратитесь в Пенсионный фонд РФ

Добрый день!
Помогите разобраться в следующей ситуации:
Есть государственное учреждение, которое хочет купить товар не через конкурсы (так как сумма контракта меньше 100 000руб.) Им сделали несколько предложений абсолютно одинаковых (одно и то же кол-во), разных по стоимости. Они заключают контракт на с самой низкой стоимостью, а с той фирмой у которой сумма больше на 2000 руб.
Должны ли они были заключить контракт с нами? Или дать мотивированный отказ?
Если должны то как решить данную ситуацию (куда можно подать жалобу и в каком виде)?
Спасибо.

Обратитесь в Федеральную антимонопольную службу РФ

Здравствуйте!
Просьба дать разъяснения по следующему вопросу: Российская компания-резидент выдала краткосрочный валютный займ иностранной компании-нерезиденту. Деньги перечислены на расчетный счет нерезидента. Срок возврата зйма - октябрь 2010 г. Одновременно, эта российская компания покупает товар у вышеуказанной компании-нерезидента.
Вопрос:
1. Возможно ли оформить соглашение о взаимозачете между этими компаниями - нерезидент засчитывает в счет оплаты за товар свою имеющуюся задолженность за займ? Т.е., займ не возвращается, а засчитывается в счет оплаты за товар?
2. Если возможно, то зачет возможен только за уже поставленный товар, или возможно зачесть в счет будущих поставок товара?
3. Влияет ли на возможность проведения зачета разные валюты контрактов? Договор займа в евро, поставки товара в долларах, либо возможно зафиксировать курсы на дату заключения соглашения о зачете?
4. Если такой зачет возможен. просьба сообщить какие документы необходимо иметь для соблюдения норм валютного законодательства.

Спасибо.

Управление валютного контроля в рамках своей компетенции подготовило и направляет ответ на вопрос, поступивший на сайт Росфиннадзора в сети Интернет.
По вопросу Костусевой Ольги от 01.06.2010.
Представление кредита в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденным Госстандартом РФ 01.02.2002, относится к услугам по финансовому посредничеству. Услуга по финансовому посредничеству отнесена к услугам во внешнеэкономической деятельности в соответствии с Временным классификатором услуг во внешнеэкономической деятельности, в редакции постановления Госкомстата РФ от 06.02.2001 № 11.
Принимая во внимание изложенное, сделка по представлению краткосрочного валютного займа резидентом иностранной компании - нерезиденту согласно статье 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» относится к внешнеторговой, и на нее распространяются требования статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ).
То есть резиденты, если иное не предусмотрено Законом № 173-ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов), в том числе за оказанные им услуги.
Указанный в обращении случай взаимозачета не предусмотрен установленным пунктами 4, 5 части 2 статьи 19 Закона № 173-ФЗ исчерпывающим перечнем случаев, при которых резиденты вправе проводить зачет встречных требований.
Учитывая изложенное, соглашение о взаимозачете, при котором нерезидент засчитывает в счет оплаты за товар свою имеющуюся задолженность по займу, будет противоречить требованиям валютного законодательства Российской Федерации.

Уважаемый Сергей Юрьевич!
Настоящим сообщаю Вам ,что 16 мая 2010года с 9.00 по 9.30 в пункте обмена валюты, расположенному по адресу: г.Москва, Зубовский бульвар, дом 13 (вход напротив входа в аптеку «Ригла»,находящейся в том же здании) я ,Астраух А.Л., пытался обменять 100(Сто) долларов США на российские рубли. Курс обмена на световом табло был обозначен как 30,42 за 1 доллар США, другая информация отсутствовала.
На мой вопрос о наличии комиссий или иных сборов за услуги банка при обмене валюты кассир убедила меня в их отсутствии. При обмене 100 долларов США мне выдали 2803 российских рубля.
На мой вопрос об изменении и основаниях изменения курса обмена кассир обменного пункта отказалась дать ответ. На моё законное требование предоставить мне кассовый чек о совершённой валютно-обменной операции или иной документ, заменяющий его, а также на требование указать наименование банка и номер лицензии Центрального Банка РФ на совершение валютно-обменных операций я также получил отказ.
Считаю, что в отношении меня были совершены мошеннические действия.
В связи с вышеизложенным, прошу проверить обменный пункт находящийся по адресу г.Москва, Зубовский бульвар, дом 13( вход в аптеку «Ригла») в части соблюдения Указания ЦБ РФ от 14 августа 2008 г. N 2054-У «О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ С НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТОЙ В УПОЛНОМОЧЕННЫХ БАНКАХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а также Федерального закона от 07 августа 2001 года «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА». Особое внимание прошу уделить проверке записям в книге кассира за 16 мая 2010года в период с 9.00 по 9.30, проверке лицензии банка на проведение валютно-обменных операций , сверке записей в книге кассира с записями в регистрах бухгалтерского и налогового учёта, проверке личных вещей кассиров. Очевидно, что указанные мной нарушения носят долгосрочный и системный характер.

16 мая 2010года
С уважением Астраух А.Л.

Часть 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173–ФЗ) предусматривает, что контроль за осуществлением валютных операций кредитными организациями, а также валютными биржами осуществляет Центральный Банк Российской Федерации.
Порядок осуществления операций с наличной иностранной валютой, валютой Российской Федерации и чеками с участием физических лиц регулируется Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 28.04-2004 № 113-И «О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц».
В соответствии с частью 5 статьи 22 Закона № 173-ФЗ и пунктом 5.1.2 Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2004 № 278 Росфиннадзор осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности за соблюдением резидентами и нерезидентами (за исключением кредитных организаций и валютных бирж) валютного законодательства Российской Федерации, требований актов органов валютного регулирования, а также за соответствием проводимых валютных операций условиям лицензий и разрешений.
Учитывая изложенное, рассмотрение вопросов, связанных с проведением валютно-обменных операций и работы самого обменного пункта, находится в компетенции Центрального Банка Российской Федерации.

Здравствуйте.
Требуется ли оформление паспорта сделки с Казахстаном на экспорт из России, если сделка проводится в рублях?
Последуют ли штрафные санкции при оформлении паспорта сделки после поступления денежных средств в рублях на расчетный счет резидента?

В соответствии с подпунктом б) пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон № 173-ФЗ) приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа является валютной операцией.
В случае если общая сумма внешнеторгового контракта (кредитного договора) превышает в эквиваленте 5 тысяч долларов США по курсу иностранных валют к рублю, установленному Банком России на дату заключения контракта (кредитного договора) с учетом внесенных изменений и дополнений, то в соответствии со статьей 20 Закона № 173–ФЗ требуется оформление паспорта сделки.
Порядок оформления паспорта сделки установлен разделом 2 Инструкции Банка России от 15.06.2004 № 117–И «О порядке представления резидентами и не резидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» (далее – Инструкция № 117-И).
Для оформления паспорта сделки резидент представляет в уполномоченный банк документы, указанные в пункте 3.5 Инструкции № 117-И, в установленном уполномоченным банком порядке и в согласованный срок, не позднее осуществления первой валютной операции по внешнеторговому контракту либо иного исполнения обязательств по внешнеторговому контракту, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.
Учитывая изложенное, оформление паспорта сделки позднее даты поступления денежных средств в рублях на расчетный счет резидента является нарушением установленных Инструкцией № 117-И единых правил оформления паспортов сделок, за которое установлена административная ответственность частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.